Vụ án ” Trốn Thuế” ở Nha Trang sẽ đi vào lịch sử kinh dị của tố tụng

Đăng ngày

Bài của Luật sư Trần Đình Triển

Vụ án “Gọi là trốn thuế” có liên quan đến Luật sư Trần Vũ Hải sẽ đi vào lịch sử tố tụng của đất nước. Tôi chưa có thời gian phân tích nhiều, xin điểm qua một số nội dung:

– Oan: bất chấp pháp luật. TạiToà Cơ quan thuế khẳng định không trốn thuế, cơ quan thuế đã thu đúng, thu đủ theo quy định của pháp luật; Cả quá trình điều tra, không phối hợp với Cơ quan quản lý thuế, không cho người nộp thuế tự nguyện khắc phục; làm trái Luật Quản lý thuế và Thông tư Liên nghành Bộ CC và Bộ Tài Chính;…để cố tình hình sự hoá quan hệ dân sự, quan hệ xử phạt hành chính vì thời hiệu xử phạt hành chính (nếu sai) đang còn;

– Người phải đóng thuế thu nhập trong vụ này là Bà Hạnh ( Việt Kiều có Quốc tịch Na Uy) và cũng là có bất đọng sản duy nhất tại VN thì khi bán cũng không phải nộp thuế thu nhập. Mặt khác, bị cáo mang Quốc tịch nước ngoài thì thẩm quyền xét xử vụ án này tại cấp sơ thẩm là TAND Tỉnh Khánh Hoà (TAND TP Nha Trang xét xử là trái thẩm quyền). Hai vị Đại diện VKS TP Nha Trang tham gia phiên Toà chưa đủ tư cách theo BLTTHS 2015;

– Bà Hạnh là người phải nộp thuế,… thì không bị khám xét nhà ở, nơi làm việc;…Trong khi đó vợ chồng Ls Trần Vũ Hải là người mua ( không phải chịu trách nhiệm đóng thuế TNCN) lại bị CQĐT Khánh Hoà ra tận HN để khám xét nơi ở và làm việc; có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng pháp luật về thành phần, thu giữ tài liệ, mất mát giấy tờ tài liệu,…. đang bị một số LS VPLS Trần Vũ Hải tố cáo;

– Ông Ngô Văn Lắm và vợ là bà Nguyễn Thị Xuân Thuý ( bên bán) ông Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương ( bên mua). Nội dung vụ việc của bà Thuý và bà Phương đều giống nhau: không được bàn bạc, chỉ được gọi đến Phòng Công chứng để ký giấy tờ theo yêu cầu của Công chứng viên. Vậy mà bà Phương bị truy tố, còn bà Thuý thì không;

– Liên Đoàn Luật sư VN và Đoàn LS TP HN đã có văn bản gửi Giám đốc CA và Thủ trưởng CQCSĐT công an Khánh Hoà đề nghị xem xét giải quyết tố cáo ( BCN Đoàn LS TP HN đã 2 lần cử LS vào trực tiếp liên hệ làm việc, nhưng không đươc bố trí và cũng không trả lời);

– Trưng cầu giám định, tư cách Giám định và Giám định viên trong hồ sơ vụ án đang thể hiện không đúng pháp luật và có dấu hiệu khuất tất;

– Vụ án có hơn 60 luật sư của nhiều Đoàn luật sư trong cả nước tham gia bào chữa miễn phí cho vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải; trên tinh thần đồng nghiệp, cùng mái nhà chung, tương thân tương ái, một con ngựa đau cả đàn bỏ cỏ;… đặc biệt là để bảo vệ công lý và bảo vệ sự trong sáng của pháp luật; đưa tiếng nói thánh thiện của giới luật sư đến với Đảng, nhà nước và đồng bào cả nước;

– Một số luật sư đã làm thủ tục bào chữa, nhưng Toà án Nha Trang và Hội đồng xét xử không giải quyết thủ tục đang ký bào chữa cho luật sư; Toà không trả lời, cũng không giải thích;

– Liên Đoàn LS VN cử Trưởng Ban Bảo vệ quyền hành nghề luật sư tham gia giám sát cả quá trình xét xử sơ thẩm vụ án này;

– Các bị cáo bị truy tố theo khoản 1 Điều 161 BLHS 1999 “Tội trốn thuế” ( mức án cao nhất là cải tạo giam giữ đến 2 năm). Vậy mà lực lượng Công an được bố trí đông trên các tuyến đường; cấm đường; dày đặc từ lối vào toà và hội trường xét xử ( thậm chí từ lối đi, đến cửa nhà vệ sinh);

– Toà án Nha Trang làm và treo bản Nội Quy mới tinh; đưa những nội dung không có trong pháp luật vào Nội quy phiên Toà để cản trở quyền hành nghề hợp pháp, công cụ hợp pháp để làm việc của luật sư; phải để ở ngoài và qua cửa máy móc rà soát, nắn bóp túi quần túi áo luật sư (Trong khi đó HĐXX, KSV, CA, và nhiều người đến dự phiên toà không bị sự kiểm soát này);

– LS Nguyễn Duy Bình đang có ý kiến hỏi HĐXX về lý do tại sao không hay chưa cấp Đăng ký bào chữa cho 6 luật sư đang có mặt tại phiên Toà hôm nay; Chủ Toạ không trả lời vào câu hỏi của luật sư, Ls Bình tiếp tục đề nghị trả lời thì Thẩm phán Chủ toạ phiên toà ra lệnh đuổi Ls Bình ra khỏi Phiên Toà; Cảnh sát tư pháp đã hành xử với ls như trên các bức ảnh đã công khai;

– Cản trở và nghiêm cấm báo chí tham dự phiên toà;

– Nếu bản án này tuyên các bị cáo có tội và nếu có kháng cáo, kháng nghị xử phúc thẩm y án sơ thẩm;… thì hệ luỵ từ vụ án này sẽ làm đảo lộn chính sách đất đai, nhà ở, kinh doanh bất động sản, cấp đất, bồi thường giải phóng mặt bằng, thu hồi đất, tái định cư, thuế khoá;….nhân dân có quyền kiện hoàn thuế, kiện đòi giá bồi thường đất và nhà khi bị thu hồi theo giá thoả thuận khi mua bán và đã nộp thuế đầy đủ.

Đây là thông điệp tôi gửi đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền về vụ án này. Đừng vì vụ việc nhỏ hoặc vì thành tích của một cơ quan nào đó mà hậu quả không lường trước được, phá vỡ cơ cấu chính sách đang ổn định.
_______

Ông Trần Đình Triển là Tiến sĩ, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội và là luật sư bào chữa của LS Trần Vũ Hải.